Cancel Moldovenească

В четверг 2 марта как бы прозападные и проевропейские силы Молдовы сделали решительный и можно сказать безупречный, безошибочный ход для возобновления гражданского конфликта, казалось бы потухшего лет двадцать назад. Потухшего не просто так, но залитого впечатляющим по меркам небольшой (4,6 млн. жителей в 1992 г.) страны количеством крови.

Приходится использовать оборот «как бы», поскольку происходящее прямо сейчас в соседней стране ещё раз и очень-очень наглядно демонстрирует, что ориентация на Запад и его поддержка, самая пафосная прозападная и проевропейская риторика не означают приверженности ценностям Европейского Союза. Этот парадокс легко понять, если говорить не о прозападной ориентации, но о проатлантической. «Проатлантическая» означает ориентацию на Штаты и НАТО как организацию, в которой Штаты осуществляют единоличное руководство.

К сожалению, интересы, ценности и приоритеты США, а также возглавляемого ими НАТО не только не совпадают с таковыми у Старой Европы как исторического ядра и коллективного лидера Европейского Союза, но всё сильнее расходятся с ними, а временами прямо им противоречат.

Что же случилось 2 марта в стенах молдавского парламента?

В этот день депутаты местного монобольшинства (sic!) приняли в первом чтении законопроект с неброским названием «О выполнении соображений некоторых постановлений Конституционного суда» (карточка законопроекта на сайте парламента, официальный текст на русском). Заявляемый как «технические правки» к статье 13.1 Конституции Молдовы, предлагаемый закон предполагает, без преувеличения, революцию в национальном самосознании.

Речь идёт ни много ни мало об упразднении молдавского языка.

Cancel Limba moldovenească, вот так.

Любое упоминание о молдавском языке должно исчезнуть из пространства официальной коммуникации, которую организует и обеспечивает молдавское государство, включая подзаконные акты. Вместо него везде и всюду должно фигурировать нормативное и обязательное словосочетание «румынский язык». Законодатели настолько озабочены тем, чтобы устранить малейшую возможность для бытования молдавского языка, что запретили употребление таких оборотов как «государственный язык», «официальный язык» и даже «родной язык», если под ним подразумевается именно государственный. Везде и всюду должно говорить исключительно про язык румынский.

Как вишенка на торте — переименование официального «Дня родного языка» в «День румынского языка».

По большому счёту исчерпывающим образом ситуацию вокруг закона описывает очередной материал «Европейской Правды». Его автор, один из создателей и бессменный редактор ресурса Сергей Сидоренко пребывает в совершенном восторге от успехов молдавских единомышленников. Пребывая в некоторой эйфории, он прямым текстом озвучивает вещи, которые в его кругу принято замалчивать, заметать под ковёр. Оригинал статьи на украинском — здесь, краткий пересказ на русском — здесь. Ключевые моменты его статьи подтверждаются и молдавскими ресурсами.

Ситуация вокруг и внутри Молдовы не раз затрагивалась в Телеграм-канале «Похищение Восточной Европы». Не будем подробно воспроизводить анализ и прогнозы, которые в них содержатся, но ограничимся ключевыми рассуждениями.

В логике восточноевропейской этнократии, а нынешнее молдавское государство возникло и после продолжительного перерыва снова действует как типичная этнократия, этничность проистекает из языка.

Раз на самом деле нет никакого молдавского языка, значит нет и молдаван как отдельного этноса.

Логика, на которую опираются авторы законопроекта, предполагает, что титульной нацией нынешней Молдовы, на самом деле являются румыны. В силу злокозненной советской пропаганды, тяжёлого наследия советского режима, большинство граждан Молдовы отрицают свою румынскую сущность. По сути, они всего лишь заблудшие овцы, требующие опытных и строгих, но заботливых пастухов. Заботливых, но строгих.

Теперь умозаключения и предположения: появление законодательной инициативы, отвергающей существование молдавского языка тянет за собой ряд очевидных следствий.

1. Правящая партия «Действие и солидарность» (PAS) посягнула на самоидентификацию и национальные чувства граждан страны. Причём не каких-то русскоязычных унтерменшей, а представителей титульной нации. Стоит заметить, что речь идёт про абсолютное большинство «титульных», которые считают себя именно этническими молдаванами, а свой родной язык — молдавским.
2. Это покушение на основания архитектуры нынешнего молдавского государства не является ни законным (это признают даже украинские симпатизанты г-жи Санду сотоварищи), ни легитимным в глазах молдавского общества.
3. В ситуации грубого нарушения духа и буквы Основного Закона своей страны «проевропейские» силы неизбежно будут вынуждены полагаться на инструменты принуждения как единственный шанс и продавить своё решение, и уйти от ответственности.
4. Ввиду весьма ограниченных возможностей силового аппарата молдавского государства, во-первых, и наличия соседей с богатейшим опытом успешного (sic!) радикального и противозаконного принуждения, во-вторых, проатлантические силы в Молдове с высокой долей вероятности попытаются использовать управление по рефлексам. Таинственные снайперы, расстреливающие всех подряд. Маленькая победоносная война. Появление ограниченных военных контингентов дружественных государств для стабилизации политической ситуации и защиты конституционного порядка.
5. Сценарий воссоединения Молдовы с Матерью-Румынией из отдалённого и во многом гипотетического на глазах превращается в актуальный и реалистичный.
6. Воссоединение под одной крышей двух ветвей «румынского народа» актуализирует остальные аспекты «преодоления последствий акта Молотова-Риббентропа», о которых прямо и без экивоков говорится в Декларации независимости Молдовы.